Hagen Scheiner wrote:
Aber trotzdem - für mein Verständniss:
Ich kann Berechtigungen für den Besitzer, die Gruppe (wobei mir unklar
ist was mit Gruppe gemeint ist), und “Welt - andere” vergeben.
Wenn jetzt in obigem Fall der Apache kein leserecht hat und es auf
"meinem" Server mit 440 funktioniert, bedeutet dies ja das "mein"
Server zur Gruppe gehören muß oder gar Besitzer ist, und dies bei
genau, oder dass der Apache unter deiner Nutzer-Kennung läuft. Was zB
mit CGI oder suPHP u.a. geht und von vielen Providern auch gemacht wird.
besagtem Debian-System nicht so ist.
genau
Ist ein System von beiden “richtiger” oder warumm ist es
unterschiedlich?
Keines ist richtiger oder falscher. Das kommt auf viele Umstände an, wie
man einen Server aufsetzt. Das Thema ist auf alle Fälle viel zu
aufwendig um hier mal eben kurz behandelt zu werden.
Ein Punkt ist aber zB, dass viele Provider, v.a. Grosse den Apache mit
der Kennung des jeweiligen Nutzers laufen lassen, weil man dadurch
Sicherheit gewinnt. Daher ist es nicht unüblich, dass bei Hostern files
nicht world-readable sein müssen.
Es ist nur nicht “per se” richtig und daher wollte ich es wieder einmal
nicht als allgemeingültig stehen lassen.
Wie schon gesagt: Permissions sind immer in Zusammenhang mit Owner und
Group zu sehen. Andernfalls kann man keine gültigen Aussagen machen.
mfg
Peter
Have you tried to turn it off and on again?
http://klicklich.at
Open Source Business Conference (OSBC), March 24-25, 2009, San Francisco, CA
-OSBC tackles the biggest issue in open source: Open Sourcing the Enterprise
-Strategies to boost innovation and cut costs with open source participation
-Receive a $600 discount off the registration fee with the source code: SFAD
http://p.sf.net/sfu/XcvMzF8H
egroupware-german mailing list
egroupware-german@lists.sourceforge.net
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/egroupware-german